Mesotheliom-Klage eines Mechanikers gegen Auto Parts Company wird fortgesetzt

Joseph Munnas Karriere als Automechaniker dauerte Jahrzehnte und führte offenbar dazu, dass er schließlich an einem bösartigen Mesotheliom erkrankte. Nach seiner Diagnose einer unheilbaren Krankheit reichte er eine Personenschadensklage ein und forderte Schadensersatz von mehreren Unternehmen, darunter Advance Auto, dessen Teile seiner Aussage nach mit Asbest kontaminiert waren. Obwohl Advance Auto einen Antrag auf Abweisung des Verfahrens gegen sie gestellt hatte, erfüllte ihr Antrag nicht die New Yorker Anforderungen an ein summarisches Urteil: Darüber hinaus sagte der Richter, der den Fall anhörte, er habe die Aussage des Opfers falsch dargestellt.

Als Herr Munna eine Aussage zur Untermauerung seiner Mesotheliom-Behauptung vorlegte, gab er an, dass Advance Auto ein Lieferant asbesthaltiger Teile für jeden Standort sei, an dem er zwischen den 1970er und 1990er Jahren gearbeitet habe. Er beschrieb die von ihm geleistete Arbeit und erinnerte sich, die Lieferfahrzeuge des Unternehmens und deren Verpackung gesehen zu haben. Er gab weder den genauen Standort des Geschäfts an, in dem er gearbeitet hatte, noch wo er die Waren gekauft hatte.

Dennoch basierte der Antrag von Advance Auto auf Abweisung des Mesotheliom-Falls auf dem Argument, dass er nicht persönlich am Kauf eines der Teile beteiligt gewesen sei. Sie behaupteten außerdem, dass sie in den Jahren, in denen er als Mechaniker arbeitete, weder in Valley Stream, New York noch in Staten Island, New York Geschäfte betrieben hätten. Diese Argumente waren merkwürdig, da sie keinen Bezug zu seiner Aussage hatten.

Als er den Antrag des Unternehmens auf Abweisung des Mesotheliom-Falls ablehnte, wies Richter Adam Silvera vom Obersten Gerichtshof von New York zunächst auf die spezifischen Anforderungen hin, die erfüllt sein müssen, damit ein summarisches Urteil erfolgreich sein kann, und wies darauf hin, dass das Unternehmen dieser anfänglichen Belastung nicht nachgekommen sei. Anschließend fuhr er fort, dass ihr Antrag „einzig und allein auf einer falschen Darstellung der konsistenten und eindeutigen Aussagen des Klägers zu seinen Produkten beruhte“.

Der Richter stellte fest, dass die Aussage des Mesotheliom-Opfers ergeben habe, dass er in seiner Eigenschaft als Mechaniker nicht für die Bestellung von Teilen verantwortlich gewesen sei und dass dies keinen Einfluss darauf habe, ob er bei seiner Arbeit mit diesen Teilen Asbest ausgesetzt gewesen sei. Der Richter sagte außerdem, dass es klar sei, dass er niemals Geschäfte, die sich derzeit in den vom Angeklagten genannten Städten befinden, als einzige mögliche Quellen für die Teile identifiziert habe, mit denen er gearbeitet habe. Der Fall wird einer Jury vorgelegt.

Wenn bei Ihnen oder jemandem, den Sie lieben, ein bösartiges Mesotheliom diagnostiziert wurde, sind die Patientenanwälte von Mesothelioma.net hier, um Ihnen zu helfen. Rufen Sie uns noch heute unter 1-800-692-8608 an.